(4721 S. K. m. 175) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, tedbir nafakasının artırılması istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile eş için 200,00 TL ve müşterek çocuklar için ise 125,00 TL' ye yükseltilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2.maddesi uyarınca nafaka davalarında reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden 585,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının altıncı paragrafındaki vekalet ücretine ilişkin sözlerin tamamının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy