(1086 S. K. m. 9, 10, 21)
Dava: Dava dilekçesinde 4.500 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Davada, davacıya ilişkin F...bank Uşak şubesindeki mevduat hesabında bulunan paranın, davalı A. tarafından sahte kimlik kullanılarak aynı bankanın Aspendos Şubesinde açtırılan yeni hesaba aktarıldığı ve çekildiği ileri sürülerek 4500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, HUMK'nun 21. maddesi hükmü gereğince haksız fiilden doğan davaların haksız fiilin meydana geldiği yer olan Antalya mahkemelerinde bakılabileceği gerekçesi ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı bankanın Uşak şubesinde açılan mevduat hesabından sair davalı tarafından sahte kimlik gösterilmek suretiyle çekilen paranın tahsili isteminden ibarettir.
Somut olayda, davalılardan A. yönünden mahkemenin de kabulünde olduğu gibi haksız fiile ait hükümler sebebiyle sorumluluk esas ise de sair davalı banka yönünden Uşak şubesi ile davacı arasında düzenlenen mevduat sözleşmesinin varlığına dayanılmış olup sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, HUMK.nun 10. maddesi gereğince sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinde de dava açılabilecektir.
HUMK'nun 9. maddesine göre de; ... Davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılabileceğinden, mahkemece isin esasına girilip karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı biçimde dava dilekçesinin yetki yönünden reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy