(2577 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde muarazanın giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının davalı belediyeden kiraladığı büfeyi işlettiğini, kira ilişkisinin de halen devam ettiğini, Belediye Encümeninin tek taraflı aldığı karar ile davacı tarafından işletilen büfeye ait tahsisin iptal edilmesine karar verdiğini, bunun üzerine de davacıya ihtarname gönderilerek tahliyesinin istendiğini beyan ederek, encümenin tek başına aldığı karar ile özel hukuk ilişkisinden kaynaklanan kira sözleşmesinin feshedilemeyeceğine ve bu muarazanın giderilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
İdarenin eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açık olup, 2577 S. İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesinde hangi davaların idari yargı yerinde görüleceği belirtilmiştir.
İdarenin bir tasarrufundan dolayı idare mahkemesine iptal davası açılabilmesi için, idarenin hukuk düzeninde değişiklik yaratan kesin ve yürütülmesi zorunlu olan bir işleminin bulunması gerekir.
Somut olayda, davalı idare tarafından alınmış böylesi bir idari karar ya da tasarruf bulunmamaktadır. Dava konusu uyuşmazlık, özel hukuk ilişkisinden kaynaklanan muarazanın giderilmesi talebine ait olup, ortada idari yargı mahkemelerini ilgilendiren bir ihtilaf yoktur.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy