(4721 S. K. m. 4, 175, 182)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki delillere ve kurulan hükme göre davacı eş kadın yönünden davanın reddine dair olarak kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Bu yönde hükmün onanması gerekmiştir.
Davacı yanında kalan müşterek çocuk yönünden ise, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun ihtiyaçları, davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında çocuk için hükmolunan tedbir nafakası miktarı az olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün.2.fıkrasındaki ...200 TL... rakamının çıkartılarak yerine ...250 TL... rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55.TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy