(4721 S. K. m. 328)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davacı lehine daha önce hükmedilen 150 YTL yardım nafakasının ihtiyaca yetmediği ileri sürülerek, aylık 300 YTL'ye yükseltilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davacının açık öğretimde okuduğu devam zorunluluğunun olmadığı, ilk nafakanın verildiği 2004 yılından itibaren 4 yıllık sürede öğrenimini tamamlayamadığı, oysaki bu sürenin okulu bitirmesi için makul süre olduğu, giderlerinde ne gibi artış olduğu hususunun ispatlanamadığı ve davalının ödediği nafakanın da maddi gücü ile orantılı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK'nun 328/2.maddesinde; çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlü oldukları düzenlenmiştir.
Somut olayda davacının eğitiminin halen devam ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yine davacı lehine ilk kez 03.05.2004 tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmiş olup, bu davanın açıldığı tarihe kadar aradan 4 yıldan fazla süre geçmiştir. Bu süreç içerisinde paranın satın alma gücü düştüğü gibi, nafaka yükümlüsü babanın da ilk nafaka takdiri sırasında 525.00 YTL maaş almasına rağmen bu davanın açıldığı tarihte 826,38 YTL maaş aldığı ve gelirinde artış olduğu Sosyal Güvenlik Kurumu yazısı ile sabittir.
O halde; davacının mevcut bir işi ve gelirinin bulunmadığı, halen öğrenci olduğu, davalının gelirinde ise artış olduğu gözetilerek, uygun bir miktarda nafakada artışa hükmetmek gerekirken davanın tümden reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy