(4721 S. K. m. 182, 328, 329)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak davacı eş kadın için aylık 250 YTL, davacı yanında kalan müşterek küçük çocuklar Hasan Hüseyin ve Fatih için aylık 250'şer YTL toplam 750 tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, ayrı yaşamda haklılık olgusu ispat edilmediği gerekçesiyle davanın tümden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK. 182/2 maddesine göre, ana ve baba çocuğun bakım ve eğitim giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar. TMK. 328/1 maddesine göre, ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Aynı yasanın 329/1 maddesine göre de, küçüğe fiilen bakım ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.
Müşterek küçük çocuklar yönünden talep edilen tedbir nafakası takdirinde ayrı yaşamda haklılık olgusundan ziyada kimin yanında kaldıkları ve kimin tarafından bakıldıkları nazara alınır. Çocuklar yönünden ayrı yaşamda haklılık olgusu nazara alınmaz.
Somut olayda ise, dosyada elde edilen delillere göre müşterek çocuklar davacı annenin yanında kalmaktadırlar. Mahkemece, davacı yanında kalan müşterek çocuklar için hakkaniyete uygun bir miktar tedbir nafakasına hükmolunması gerekirken ayrı yaşamda haklılık olgusu ispatlanmadığı gerekçesiyle çocuklar yönünden davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, davacı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy