(4721 S. K. m. 177)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; anlaşmalı boşanma sonucunda protokol gereğince davalı eş için 100 YTL yoksulluk müşterek çocuklar için 150'şer YTL iştirak nafakasını hükmedildiğini kendisinin emekli olduğunu gelirinin düştüğünü bu nedenle hükmedilen nafakaların kaldırılmasını veya toplam 300 YTL indirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; tarafların değişen ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalı eş ödenen aylık 200 YTL yoksulluk nafakasının 100 YTL müşterek çocuklara ödenen aylık 150'şer YTL iştirak nafakasının aylık 100'er YTL indirilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; tarafların gelir durumları çocukların yaşları, eğitim durumları ve genel ihtiyaçları doğrultusunda, ödenen iştirak nafakaların indirilmesi hakkaniyete uygun bulunmamış davanın iştirak nafakası yönünden reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy