(4721 S. K. m. 174, 176)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde; davalı eş Melek'in sigortalı işte çalıştığı için aylık 100-YTL. olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını diğer davalılar müşterek çocukları A., F. ve M. için ayrı ayrı 300-YTL.olan nafakaların A.'in sigortalı işte çalıştığı F. ve M.'nın öğrencilikleri bittiği için, indirilmesini veya kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davalı eş için ödenen aylık 100-YTL. yoksulluk nafakasının sigortalı işte çalıştığı için kaldırılmasını, diğer davalılardan F. ve M. için ayrı ayrı aylık 300-YTL. olan nafakaların ayrı ayrı aylık 150-YTL.indirilmesine, davalı A. yönünden aylık 300-YTL.olan nafakanın aylık 200-YTL.indirilmesine karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi yönünden reddine,
Davalılar vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
TMK'nun 176/4 maddesine göre "tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Somut olayda davalı (Eş) asgari ücretle çalışsa bile yoksulluğun ortadan kalkmayacağı, sadece nafakanın artış oranını tayinde rol oynayacağı (HGK'nun 1.5.2002 gün 2-397 E.-339 K.) gözetilmeden yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminin tümüyle kabulü doğru görülmemiştir.
Ayrıca, müşterek çocuk A. doğuştan %52 engelli olduğu doktor raporuyla sabit olduğundan, çalışarak elde ettiği gelir, hastalığı gözönünde bulundurulduğunda hayatını idame ettirmeye yeterli görülmediğinden, A. lehine daha önce hükmedilen 300-YTL. nafakanın 200-YTL. indirilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy