(4721 S. K. m. 328, 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı (erkek çocuğu) üniversitede okuduğundan davalı babasından aylık 300 YTL yardım nafakası talebinde bulunmuştur, Mahkemece; davalı babanın engelli ve çalışamayacak durumda olduğundan istemin reddine karar verilmiştir.
TMK'nun 364.maddesine göre, herkes yardım edilmediği taktirde yoksulluğa düşecek olan alt ve üst soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Yine 328.maddesi uyarına "çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler"
Somut olayda; davalı babanın emekli olduğu, %38 oranında engelli olmasına karşın ailesinin geçimini ayakkabı boyacılığı yaparak temin ettiği anlaşılmaktadır. Davacının burs aldığı ifade edilmesine rağmen miktarı araştırılmayıp, yardıma muhtaç halini ortadan kaldırdığı da kanıtlanmamıştır.
O halde mahkemece; yardıma ihtiyacı bulunan, üniversite de öğrenci olan reşit çocuk için "hakkaniyete" uygun bir miktar nafakaya hükmedilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy