(4721 S. K. m. 197)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde; davalı ile 7 yıldır evli olduklarını bu evlilikten 4 yaşında F. isimli bir çocukları bulunduğunu, ancak davalının sebepsiz yere sık sık kendisini darpettiğini ailesiyle ilgilenmediği ve kumar alışkınlığı olduğunu son olarak kendisini istememesi nedeniyle ayrılarak baba evine döndüğünü beyan ederek kendisi için 250 YTL ve müşterek çocuk için 150 YTL olmak üzere toplam 400 YTL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; "... Davacının ayrılık sebebi olarak gösterdiği olguların mevcudiyetini kanıtlayamadığından" davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nun 197/2 . Maddesine göre; birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmayan eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.
Somut olayda davacı (kadın) ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı olarak tedbir nafakası isteminde bulunmuş ve iddiasını her iki tanık beyanı ile de kanıtlamıştır.
O halde, davacının ayrı yaşamada haklı olduğu kabul edilerek "hakkaniyet" ölçüsünde bir miktar tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu istemin tümüyle reddi doğru görülmemiştir.
Ayrıca fiilen anne yanında bulunan küçük çocuk için başkaca bir koşul aranmadan, davalı babanın katkıda bulunması gerektiği gözetilerek tedbir nafakası verilmesi gerekirken bu yöne hüküm kurulmaması da usul ve yasaya uygun bulunmamıştır (HUMK.nun md. 388/son , TMK md. 197/son).
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy