(1086 S. K. m. 440) (4721 S. K. m. 4)
Davacı G. Ç. ile davalı R. E. aralarındaki nafaka davasına dair Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.07.2008 günlü ve 2008/190 E.-2008/246 K. sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 25.11.2008 günlü ve 2008/19356 E.-2008/20376 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 440. maddesine göre miktar ve değeri 7.600 TL. yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlara karşı karar tashihi yoluna başvurulamaz.
Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 gün ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Karar tashihine konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 7.600 TL. yi geçmediğinden karar tashihi isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine,
Ancak yapılan inceleme sonucunda dairemiz kararında; maddi hata sonucu "çok" kelimesi yerine "az" kelimesinin yazıldığı, ayrıca yoksulluk nafakasının geçerlilik tarihinin yazılmamış olduğu anlaşılmakla dairemizin 25.11.2008 günlü ve 2008/19356 E.-2008/20376 K. sayılı kararındaki yanlış ve eksik kelimelerinin aşağıdaki gibi düzeltilmesine;
"Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayımladığı ÜFE(TEFE) artış oranı nazara alındığında mahkemece davacı G. Ç. için takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı çok olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasının karar metninden çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı G. Ç. için takdir olunan 100 TL yoksulluk nafakasının 175 TL daha artırılarak aylık 275 TL ye, müşterek çocuk F. Y. E. için takdir olunan 100 TL iştirak nafakasının 200 TL daha artırılarak aylık 300 TL ye çıkartılmasına ve her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine," cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükseltilmesine", HUMK 440, 459. maddeleri uyarınca 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy