(4721 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; davalı (koca)'nın davacıya evliliğin başından beri şiddet uyguladığı, 3-4 kez evden kovduğu en son olarak evi terketmezse davacıyı öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiğini, mecbur kalan davacının çocuğuyla birlikte baba evine sığındığını belirterek davacı için aylık 350 YTL, çocuk için aylık 250 YTL tedbir nafakası istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, davacıya şiddet uyguladığı, davacının baba evine sığındığını, davalının eşini ve çocuğunu arayıp sormadığı, ihtiyaçlarıyla ilgilenmediği, davacının da kusurlu davranışları olduğu; eşinden başka biriyle telefonda görüştüğü ve kimliğini açıklayamadığı, davalıya göre davacının kusurunun daha ağır olduğu gerekçe gösterilerek, davacının kendisine yönelik tedbir nafakası istemi reddedilerek, çocuk yararına aylık 125 YTL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.
Toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları ve mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, davalının eşine şiddet uyguladığı ve evden kovduğu, davacının baba evine sığındığı olgusu kanıtlandığına göre, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu ve davalı kocanın tedbir nafakası yükümlülüğünün varlığı kabul edilmelidir.
Bu hususlar gözönünde bulundurularak ve TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınmak suretiyle uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, davacının telefonla görüştüğü kişinin kim olduğunu eşine açıklayamadığı ve bu nedenle daha fazla kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy