(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı taraflar arasında görülen boşanma davasında davalı(kadın) lehine hükmedilen aylık 150 YTL müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 75'şer YTL tedbir nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davalı (kadın)'ın sürekli gelir getiren bir işte çalıştığının belirlenen ve bu işten elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda olduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, taraflar arasındaki görülen Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/70 Esas sayılı boşanma dosyası halen derdest olup, bu dava dosyasının 09.05.2007 tarihli duruşmada davalı kadın lehine aylık 150 YTL müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 75'şer YTL olmak üzere toplam 300 YTL tedbiri nafakasına hükmedilmiş olmakla davacının kaldırılmasını talep ettiği 430 YTL'lik nafakanın kaldırılması talebi arasında uyum yoktur.
Mahkemece, davacının talebi açıklattırılmadan boşanma sırasında hükmedilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak değerlendirilip kaldırılması fahiş hata olup usul ve yasaya aykırıdır.
Zira taraflar arasında kesinleşmiş bir boşanma davası olmayıp, ara karar ile tayin edilen tedbir nafakası henüz yoksulluk nafakasına dönüştürülmemiştir.
Mahkemece, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.02.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy