(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde 6250 TL nafaka alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, Gördes Aile Mahkemesinin ilamı gereğince davalı için bağlanan aylık 250 TL'den 25 aylık tedbir nafakasının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece, aynı alacak için mükerrer takipler bulunduğu gerekçesi ile davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı aynı mahkeme ilamına dayanarak üç takip yapmıştır. Ancak, 2007/243 nolu birinci takipte 15 aylık tedbir nafakası bedeli 3.750 TL; 2007/325 sayılı ikinci takipte 17 aylık tedbir nafakası bedeli 4.250 TL ve 2008/281 sayılı üçüncü takipte ise 25 aylık tedbir nafakası bedeli 6.250 TL.nin tahsili istenilmiş olup her üç takipte itiraz nedeniyle durmuştur. Davacı diğer takipler için itirazın iptali davası açmamış olup iş bu davada Gördes İcra Müdürlüğünün 2008/281 sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istenilmiştir.
Her ne kadar, mahkemece, mükerrer takip nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, önceki takiplerin konusu ile bu takibin konusu aynı değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; her üç takibe konu nafaka alacağının saptanması ile tahsilde tekerrür olmayacak şekilde davanın kabulüne karar vermekten ibarettir. Aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy