(6100 S. K. m. 371)
Dava: Dava dilekçesinde 9.210.000.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı Hazine, adına tapuda kayıtlı taşınmazın, 2981 Sayılı Yasa'nın uygulanmasına ilişkin Yönetmeliği'nin 30/f maddesine göre değerlendirilmek üzere Gümüldür Belediyesine devredildiğini, 2981 Sayılı Yasa gereğince oturacak konutu veya konut yapmaya uygun arsa ve arazisi bulunmayan kişilere arsa tahsis edilmesi amaçlandığı halde Belediyeye devredilen 6 parsel sayılı taşınmazın 2981 Sayılı Yasa kapsamına girmediğinin ve hak sahipliği yönünden de adı geçen Belediye'nin yeterli araştırmayı yapmadığının kendilerince yapılan inceleme sonucu anlaşıldığını, 2981 Sayılı Yasa gereğince hak sahibi olmadığı halde hak sahibi olarak değerlendirilip tapu verilen ve aldığı taşınmazı 3. kişiye satan gecekondu sahibi davalıdan bedele dönüşen taşınmaz değerinin alınmasını istemiştir.
Davalı, kendisine tahsis edilen dava konusu taşınmazın bedelini Gümüldür Belediyesine ödediğini kendisinin hak sahibi olduğunu, tahsis kararından 13 yıl sonra açılan bu davada 10 yıllık zamanaşımının dolduğunu, yapılan tahsisin usulüne uygun bulunduğunu iddia ederek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, Hazinenin taşınmazı geri alma hakkının bulunduğu, davalının taşınmazı 3. Kişiye devrederek elde ettiği bedeli davacıya ödemesi gerektiği benimsenerek davanın kabulü cihetine gidilmiştir.
Davacı Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın 13.02.1990'da Gümüldür Belediyesi'ne devredildiği, 2981 Sayılı Yasa gereğince yapılan imar-ıslah planı uygulamasıyla Hazine'den Belediye'ye geçen 6 parsel sayılı yerin 775 sayılı Gecekondu Yasası gereğince ihtiyaç ve hak sahiplerine tahsisine ilişkin Encümen kararı uyarınca davalıya tahsis edildiği ve davalı tarafından dava dışı kişilere satıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından bedeli istenilen 6 parsel sayılı yerin davalıya tahsisine ilişkin Gümüldür Belediye Encümeni'nin kararı bir idari kararla geri alınmadığı ya da yargı yeri tarafından iptal edilmediği sürece geçerli olup bu karara göre taşınmazı edinen davalıdan taşınmaz bedeli istenemez.
Mahkemece, taşınmazın devrine ilişkin Belediye Encümen kararının iptali sağlanmadan taşınmaz bedelinin istenemeyeceği hususu gözden kaçırılarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle istemin kabul edilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)