(4721 S. K. m. 4, 200)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı dava dilekçesinde yurtdışı görevi sona ermesi sonucu maaşındaki düşüş nedeniyle davalı eşine ödediği 500 YTL tedbir nafakasının kaldırılmasını ya da indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkemece, davacının ekonomik açıdan zor durumda olduğunu gerekçe göstererek davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TMK'nun 200.maddesinde "koşullar değiştiğinde Hakim eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemi kaldırır" denilmektedir.
Somut olayda davacı (koca) yurtdışındaki görevinin sona ermesiyle 6.500 YTL olan maaşının 1.620 YTL düştüğü davalı eşin tedbir nafakası, hükmedilmesi için açılan davada çalıştığı fırında halen satış asistanı olarak 700 YTL maaşla sözleşmeli olarak çalışmaya devam ettiği sabittir.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, davalı eş için takdir edilen tedbir nafakasından Medine Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun miktarda indirime gidilmesi gerekirken tümden kaldırılması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy