(4721 S. K. m. 176, 331)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; mevcut yoksulluk ve müşterek çocuk E.'nın iştirak nafakalarının geçen zaman içerisinde yetersiz kaldığı ileri sürülerek yoksulluk nafakasının 450 TL'den aylık 700 TL'ye iştirak nafakasının da aylık 250 TL'den aylık 400 TL'ye yükseltilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, aradan geçen zaman içerisinde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında, gelir ve giderlerinde esaslı bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK 176/4. 331.maddesi gereğince, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Somut olayda ise, önceki nafakaların takdir edildiği 05.01.2007 ile eldeki bu davanın açıldığı 08.05.2008 arasında 1,5 yıla yakın bir zaman geçmiş olup, bu zaman içerisinde doğal olarak tarafların sosyal ve ekonomik durumları gibi davacı kadının ihtiyaçları, artmış, müşterek çocuğunda yaşı büyümüş, eğitim giderleri artmış, paranın da en azından enflasyon oranında alım gücünde azalma olmuştur. Açıklanan nedenlerle nafakaların hakkaniyet ölçüsünde bir miktar artırılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy