(4721 S. K. m. 176, 331)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; müşterek çocuk A.'ın mevcut iştirak nafakasının aradan geçen zaman içerisinde yetersiz kaldığı ileri sürülerek aylık 200 TL'den aylık 350 YTL'ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, aradan az bir süre geçtiği, bu süre içerisinde davalının gelirinde az bir artış olduğu davalının yeniden evlendiği ve bu evliliğinden bir çocuğu olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre mevcut nafakanın yeterli olduğu artırım şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK 176/4, 331.maddeleri gereğince, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Somut olayda ise, önceki nafakanın takdir edildiği 15.9.2006 ile eldeki bu davanın açıldığı 11.7.2008 tarihleri arasında yaklaşık 2 yıla yakın bir zaman geçmiş olup, bu zaman içerisinde de tarafların sosyal ve ekonomik durumları gibi doğal olarak müşterek çocuğun yaşı, büyümüş ihtiyaçları ve eğitim giderlerinde artış olmuş, paranın da en azından enflasyon oranında alım gücünde azalma olmuştur. Açıklanan nedenlerle nafakanın hakkaniyet ölçüsünde artırılması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy