(4721 S. K. m. 174, 176)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili davacı dilekçesinde, tarafların evli olduklarını, davalı eş koca tarafından müvekkili davacı kadın aleyhine Almanya Bad Barleburg Sulh Mahkemesinde boşanma davası açıldığını yargılama sonucunda bu yabancı mahkeme ilamı ile tarafların boşanmalarına karar verildiğini, yine davalı tarafından bu yabancı ilamın tanınması tenfizine ilişkin Kayseri 2. Aile Mahkemesinde dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu davalının evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediğini tarafların halen ayrı yaşadıklarını, boşanmada da davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek öncelikle 500 TL tedbir nafakasına hükmolunmasına, hükmolunan bu tedbir nafakasının da boşanma davası ile birlikte yoksulluk nafakasına dönüştürülerek yoksulluk nafakasına hükmolunmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle 400 TL tedbir nafakasına hükmolunmuş, hüküm davacı vekili tarafından yoksulluk nafakasına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dairemizce geri çevirme kararı üzerine celbedilen Kayseri 2. Aile Mahkemesinin 13.07.2007 tarihli 2007/103 E.- 2007/678 K. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı koca tarafından 01.02.2007 dava tarihi itibariyle yabancı ilamın tanınması ve tenfizine ilişkin dava açılmış, mahkemece tarafların boşanmalarına ilişkin Almanya Bad Baneburg Sulh Mahkemesinin 28.09.20056 tarihli 1F 100/06 SCH sayılı ve 11.11.2006 tarihinde kesinleşen ilamın tanınmasına ve tenfizine karar verilmiş anılan karar taraflara tebliğ edimiş, taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 01.12.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki bu dava (temyize konu) 29.06.2007 tarihinde açılmış, 22.09.2008 tarihinde de hüküm kurulmuştur.
Somut olayda dosyada elde edilen delillere göre, davacı dava dilekçesinde, tarafların yabancı mahkemede boşanmalarına ilişkin yabancı ilamın tanınmasına ve tenfizine ilişkin olarak davalı tarafından Kayseri 2. Aile Mahkemesine açılan derdest davadan da bahsedilerek ve onunda delil olarak gösterilerek ayrı yaşamda haklılıktan dolayı tedbir nafakası talep edilmiş, boşanmaya ilişkin tanıma ve tenfiz davasının sonucuna göre boşanmadan itibaren de tedbir nafakasının yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin yabancı ilamın tanınması ve tenfizine ilişkin Kayseri 2. Aile Mahkemesi dosyası incelenmeden ve yoksulluk nafakasıyla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, yalnızca tedbir nafakasına hükmolunmuş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy