(4721 S. K. m. 4, 328, 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı E. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dilekçesi ile; reşit olmayan çocuk Ç. için aylık 200,00 YTL iştirak, reşit olan ve üniversitede okuyan müvekkili S. ve E. için ise 200,00 er YTL yardım nafakasının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın S. ve Ç. yönünden kısmen kabulüne, davacı E. yönünden ise; üniversite öğrencisi olmakla birlikte dava tarihinde cezaevinde olduğundan ve eğitimine ara verdiğinden, ihtiyaçlarının da devlet tarafından karşılandığından sözedilerek yardım nafakası isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı E. tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nun 328/2 maddesinde ; " çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. " düzenlenmesi yer almaktadır. Aynı yasanın 364/1 md. de ise; herkes yardım etmediği taktirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür.
Davacı E.'in (kız) dava tarihinde Atatürk Üniversitesi, Eğitim Fakültesi 4. Sınıf öğrencisi olduğu ve Ağrı cezaevinde tutuklu bulunduğu, yargılama sırasında ise Erzurum kapalı cezaevine sevk edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı E. cezaevinde ise de; Üniversite kaydı ve öğrenciliği devam etmektedir. Cezaevi, kişinin gelir elde etme imkanı olmayan, ailesinin maddi ve manevi desteğine en çok ihtiyaç duyduğu yerdir. Bireyin barınma ve yemek dışında başka ihtiyaçları olabileceği de gözardı edilmemelidir.
O halde mahkemece, günün ekonomik koşulları ve TMK 4. md. deki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak davacı E. lehine uygun bir miktar yardım nafakasına hükmedilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.07.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy