(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada; yoksulluk ve iştirak nafakalarının zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek, yoksulluk nafakasının aylık 20,00 YTL'den aylık 125,00 YTL'ye iştirak nafakasının aylık 15,00 YTL'den aylık 150,00 YTL'ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir.
Davalı, davacı kadının çalıştığını, ayrı yaşamakta haklı olmadığını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile yoksulluk ve iştirak nafakasının aylık 100 YTL'ye çıkartılmasına, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir (TMK. md.176/4).
Davacı kadının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması için yazılan müzekkereye Ziraat Bankası tarafından verilen cevapta Emekli Sandığından ve SSK kurumlarından maaş aldığı belirtilmiş olup, bu husus taraflardan ve ilgili kurumlardan davacının açık kimliği yazılmak suretiyle sorularak araştırılmadan, yoksulluk nafakasının artırılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy