(4721 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, özellikle de davalının tespit edilen mevcut gelir durumuna göre mahkemece hükmedilen (artırılan) nafakalar fazla olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sonuç: Hükmün 1. fıkrasından
davacı için hükmedilen aylık 500 YTL yoksulluk nafakasının ayda 500 YTL artırılarak aylık 1000 YTL ye, müşterek çocuk A
için aylık 200 YTL nafakanın ayda 600 YTL artırılarak ayda 800 YTL ye
sözlerinin çıkartılarak yerine
davacı M
K
için takdir olunan 500 TL yoksulluk nafakasının 50 TL daha artırılarak 550 TL'ye, müşterek çocuk A
B
için takdir olunan 200 TL iştirak nafakasının 400 TL artırılarak 600 TL'ye
sözlerinin, yine hükmün 2. fıkrasından 700 ve 1.000 rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla 450 ve 750 rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 118.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy