(4721 S. K. m. 169)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, davalı koca tarafından açılan boşanma davasının redle sonuçlanmasına rağmen henüz kesinleşmediğini, davacının kusuru bulunmamasına rağmen 10 yıldır evinden ve çocuklarından ayrı yaşamak zorunda kaldığını belirterek aylık 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili dilekçesinde, davacının haklı bir neden olmaksızın Eylül 2004 tarihinde ortak konutu terk ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının ayrı yaşamada haklılığını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Celbedilen İzmir 1. Aile Mahkemesinin 2004/1353 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davalı (koca) tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açıldığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı tarafın temyiz başvurusu üzerine kararın Yargıtay denetiminden geçerek 20.04.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Boşanma davası açılmakla, davacı (kadın) ayrı yaşamaya hak kazanmıştır (TMK. md. 169). Boşanma davasında, nafakaya hükmedilmemiş olduğuna göre; davacı kendisi lehine nafakaya hükmedilmesini yeni bir dava ile mahkemeden isteyebilir.
O halde, mahkemece; davanın açıldığı tarihte davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu gözetilerek boşanma kararının kesinleştiği tarihe kadar hakkaniyete uygun bir tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy