(4721 S. K. m. 176)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılardan D. E. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK'nun 176.maddesi gereğince davalı eşin evlenmesi halinde yoksulluk nafakası kendiliğinden ortadan kalkar. Davalının, evlenme tarihinden sonra nafaka talep etmediğinin anlaşılmış olmasına göre, dava açmaya sebebiyet vermediği gözetilerek, HUMK'nun 94/2.maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmamalıdır. Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu davalının yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3, 4, ve 5. maddelerinde yer alan "davalılardan alınarak" ifadesinin çıkartılarak yerlerine "davalılar A. O. ve Y. E.'den alınarak" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy