(4721 S. K. m. 331)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, daha önce müşterek çocuk için hükmedilen 250,00.-TL iştirak nafakasının her yıl DİE tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılarak 299,00.-TL'ye ulaştığı ve bu miktarın yetersiz kaldığı ileri sürülerek 500,00.-TL'ye artırılması istenilmiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK'nun 331. maddesinde Durumun değişmesi halinde hakim, istek halinde nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır hükmü düzenlenmiştir.
Söz konusu hüküm gereğince, nafaka miktarının yeniden belirlenmesi için aradan uzunca bir zamanın geçmesi gerekli olmayıp, tarafların gelirlerinde veya küçüklerin ihtiyaçlarında artış olması halinde her zaman artırım istemi ile dava açılabilir.
Somut olayda; müşterek çocuk için önceki nafaka takdiri ile bu dava arasındaki geçen süre içerisinde paranın satın alma gücünün nispi de olsa azaldığı bir gerçektir.
O halde, mahkemece davacı küçüğün lise son sınıf öğrencisi olması ve dershane giderlerinin artması nedeniyle nafakada artırıma hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy