(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının ilam metninden tamamen çıkartılarak yerine tarafların müşterek çocukları 05.07.1997 doğumlu Fatma Betül Uzun için takdir edilen aylık 100 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 250 TL'ye yükseltilmesine, diğer müşterek çocuk 28.07.2002 doğumlu E. A. U. lehine takdir edilen aylık 100 TL iştirak nafakasının aylık 200 TL'ye yükseltilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinden feragat etmiş olduğu anlaşılmakla bu talebin feragat nedeniyle reddine ibaresi konulmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy