(4721 S. K. m. 4, 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği, davacının boşanma nedeniyle yoksulluk nafakası talep hakkının bulunması ve özellikle davalının ödeme gücü nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile;
Sonuç: Hükmün 1. fıkrasından 175,00 rakamlarının çıkartılarak yerine 100,00 rakamları yazılmak, bu miktar itibarıyla 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 5281 Sayılı Kanunla değişik 13/c maddesi gereğince dava harçtan muaf olmaklaharca ilişkin 2. fıkradan Harçlar kanuna göre alınması gerekli 20,79 TL harçtan peşin alınan 15,60 TL nin mahsubu ile bakiye 5,19 TL harcın davalıdan alınmasına, sözleri çıkartılarak yerine Harçlar kanuna göre dava harçtan muaf olmakla peşin alınan harcın davacıya iadesine denmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, 16.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy