(4077 S. K. m. 2, 3) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Dava dilekçesinde davacı aleyhine başlatılan takip sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitiyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde; davacının elektrik abonesi olduğu taşınmazını yıllar önce üçüncü bir şahsa sattığı, satım gününde ve sonrasında abonelik sözleşmesinin iptal edilmediği, taşınmazı satın alıp kullanan üçüncü şahısların kaçak elektrik kullandıkları, bundan kaynaklanan borcun tahsili için davacı aleyhine takip başlatıldığı, oysaki davacının böyle bir borçtan sorumlu tutulamayacağı ileri sürülerek borçlu bulunmadığının tespitiyle % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davalının abone olduğu ve kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında mesken elektrik aboneliği sebebiyle sözleşme ilişkisinin bulunduğu sabittir.
Dosyada mevcut tutanak, fatura ve bilirkişi raporuna göre de; takibe konu borcun büyük bir kısmının elektrik tüketim bedelinden bir kısmının ise kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; 4077 sayılı Yasanın 2 ve 3. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi görevli olup, mahkemece bu husus gözetilmeksizin davanın esası hakkında hüküm tesisi doğru değildir.
Kabule göre de; kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde olup bundan kaynaklanan borçtan davacının sorumlu tutulmayacağı gözetilmeksizin davanın tümden reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy