(4721 S. K. m. 4, 175, 329)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının ödeme gücü nazara alındığında eş için takdir edilen miktar çok olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile;
Sonuç: Hükmün 1.fıkrasından 200,00 rakamlarının çıkartılarak yerine 150,00 rakamları yazılmak ve 2 nci fıkradan Kabul edilen nafaka miktarı üzerinden hesaplanmış olan 194,40 TL. nispi harçtan, peşin alınan 48,60 TL. harcın mahsubu ile bakiye 145,80 TL. harcın davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, sözleri çıkartılarak yerine Harçlar Kanunu'nun 13/c maddesi uyarınca aylık 100,00 TL nafakanın harçtan muaf olması nedeniyle eş için takdir edilen miktar için harç alınmasına yer olmadığına, çocuk için hükmolunan nafaka için belirlenen 17,15 TL harcın peşin alının 48,60 TL harçtan mahsubu ile kalan 31,45 TL'nin davacıya iadesine yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy