(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 9000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, müşterek muris annelerinden intikal eden iki katlı evin davalı tarafından haksız işgali nedeniyle geçmiş beş yıl için hissesine düşen 9.000,00 TL ecrimisilin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde 1/2 hissenin tarafların annesi M.K. adına kayıtlı olduğu ve yine 1/2 hissenin de tarafların dayısı M.M.Y. adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Yine, taraf beyanlarına ve dosya içerisindeki veraset belgesine göre tapu maliklerinden olan M.'nin 1/2 hissesi ölümü ve başkaca mirasçısı bulunmaması nedeniyle davacı ve davalı ile dava dışı kardeşlerine kalmıştır.
Somut olayda, ecrimisil istenen taşınmazların tapu kayıtları murisler adına olup; taraflar veraset ilamı gereğince iştirak halinde maliktirler. İbraz edilen veraset belgesine göre davacının 1/3 hisseye sahip olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının taşınmaz üzerindeki hisse miktarı araştırılmadan, 1/2 anne adına olan kayda göre düşük ecrimisil hesabı doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy