(4721 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, özellikle de davalının tespit edilen mevcut gelir durumu ile müşterek çocukların yaşları, ihtiyaçları ve eğitim durumlarına göre mahkemece müşterek çocuklar için takdir edilen nafaka miktarları az olup Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasında yer alan 150 ve 150 rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla 250 ve 250 rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 07.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy