MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2009 gününden başlayarak aylık, 1.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 765 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kabul ve red durumuna göre 220,64 TL yargılama giderinden 118 YTL’sinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece; daha fazla yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasında 5. bendinde yer alan “167,88 TL” rakamının silinerek, yerine “118 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.15 TL onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy