(4721 S. K. m. 4, 175)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davacının (nafaka alacaklısının) özel üniversitede okuduğu ve ihtiyaçları nazara alındığında; takdir edilen yardım nafakası miktarı az olup, TMK'nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değildir. Bundan ayrı, hükmedilen nafakanın geleceğe yönelik sabitlenmesi de doğru görülmemiştir. Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki Dava tarihinden başlayıp öğrenim süresince devam etmek üzere: Davacı İ. P. için aylık 300 TL yardım nafakasının ifadesinin çıkartılarak yerine Dava tarihinden geçerli olmak üzere: Davacı İ. P. için aylık 400 TL yardım nafakasının ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy