(4721 S. K. m. 4, 175)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği ve özellikle de ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı, ÜFE artış oranı nazara alındığında arttırılan yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki ...150 TL yoksulluk nafakasının aylık 225 TL'ye yükseltilmesine... rakamlarının çıkartılarak yerine ...150 TL yoksulluk nafakasının aylık 185 TL'ye yükseltilmesine... rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy