(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliği ve özellikle çocuğun yaşı, eğitim düzeyi ile annenin de katkısı gözetildiğinde hükmedilen nafaka miktarı fazla olup, hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan 400 TL rakamının karar metninden çıkartılıp yerine 300 TL rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy