(4721 S. K. m. 596, 597) (7201 S. K. m. 28, 29)
Dava: Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılması cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı G. S. tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; Selçuk Noterliği tarafından, miras bırakan H. oğlu 1933 doğumlu muris İ. S.'in tarafından Selçuk Noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan 27.11.2002 gün 5505 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliği istenmiştir.
Mahkemece, terekede masraf bulunmadığından mirasçılara tebligat yapılamadığı gerekçesiyle ilgililere duruşma günü haber verilmeksizin, vasiyetname açılmış ve mahkeme divanhanesinde ilan edilmek suretiyle açılmış sayılmasına karar verilmiş, karardan haberdar olan mirasçı Gülselin S. kararı temyiz etmiştir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname açılıp okunur (TMK.md.596). Lehlerine teberru yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse vasiyetten ilanen haberdar edilirler (TMK.md.597).
Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir (TK.md.28).
İlan alakalının ıttılaına en emin bir şekilde vasıl olacağı umulan ve varsa ayrıca tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde intişar eden birer gazetede yapılır. Tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti, tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır ( TK.md.29 ).
O halde, yukarıda yazılı yasal düzenleme uyarınca zabıta marifetiyle mirasçıların adresleri tespit edilerek, belirlenen adreslere yargı organlarınca yargılamanın seyri ve sonuçları ile ilgili olarak gerek görülen posta giderleri için bütçede öngörülen ödenekler kullanılmak suretiyle vasiyetnamenin açılacağı günün tebliği sağlanarak, sonucuna göre işlem yapılmak gerekirken, duruşma gününün hiç bildirilmemesi, vasiyetname ve karar özetini divanhaneye asmakla yetinilmesi, mirasçıların savunma hakkını ve vasiyetnameye karşı süresinde dava açma hakkını kısıtladığından doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy