(1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2009 gününden başlayarak aylık net 3.000 TL olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 01.08.2009 tarihinden itibaren net 1.600 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre stopaj ve fon giderleri hariç net kira parasına hükmedilemez. Mahkemece, bu durum gözetilmeksizin net 1.600 TL kira parasına hükmedilmesi doğru değildir.
Ayrıca, hükmedilen kira parasının geçerlik tarihi davacı talebi ve taşınmaza ilişkin kira sözleşmesi esas alınarak 01.04.2009 olarak belirlenmesi gerekirken 01.08.2009 olarak tespiti de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Ancak, belirtilen hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1 nolu bentte yer alan 01.08.2009 tarihi silinerek yerine 01.04.2009 tarihi yazılarak, ayrıca net 1.600 TL rakamı silinerek yerine stopaj ve fon giderleri dahil olacak şekilde 2.000 TL rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, 03.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy