(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 7, 8, 74)
Dava: Dava dilekçesinde baz istasyonunun bulunduğu yerden kaldırılmasına istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, elektrik direğine monte edilmiş GSM baz istasyonunun, insan sağlığına zarar verdiği ileri sürülerek bulunduğu yerden kaldırılması istenilmiş; mahkemece iddia sabit görülerek istemin kabulüne karar verilmiştir.
Kural olarak, olayları izah taraflara, hukuki nitelemede bulunmak ve uygulanacak hukuk kurallarını belirlemek Hakime ait bir görevdir (HUMK. 74 vd.md.).
Ayrıca görev hususu kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerekir (HUMK.md.7).
Somut olayda iddia, GSM baz istasyonundan yayılan radyasyon nedeniyle insan sağlığının olumsuz yönde etkilenmemesi için, baz istasyonunun bulunduğu yerden kaldırılmasına ilişkindir. Diğer bir deyişle uyuşmazlık; baz istasyonundan yayılan radyasyonun insan sağlığına zararlı olup olmadığını tespitine dayalı muarazanın giderilmesi istemi olup davanın bu niteliğine göre değerinin belirlenmesi mümkün değildir. HUMK.'nun 8. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu davalar açıkça gösterilmiş olup, değer ve miktarı belirlenemeyen uyuşmazlıkların çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli bulunduğu ise tartışmasızdır.
Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy