MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.189,79 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz eden taraftan, temyiz peşin harcının ve ayrıca temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik "Temyiz ve İtiraz Harçları" başlıklı Ek Bölümü uyarınca, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvuruları sırasında alınması gereken, 79,50 TL tutarında Yargıtay başvuru harcının da alınması zorunludur. Davacı taraf harçtan muaf değildir. Kayyım veya vekili tarafından "temyiz peşin ve Yargıtay başvuru" harçlarının yatırıldığına ilişkin bir bilgi ve belge ise dosyada yer almadığı gibi, mahkeme kalemince bu harçların hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği de belgelendirilmemiştir.Mahkemece yapılacak iş; 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması; usulünce muhtıra tebliği üzerine anılan harçların süresi içinde ikmali halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi; aksine yasal kesin süre içerisinde gerekli harçlar yatırılmamış ise, HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca davacı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılması ve bu doğrultuda işlem yapılması olmalıdır.Öyleyse, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy