MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı köy vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı köyün sınırları içinde bulunan suya davalı köyün su kanalı açıp suyu toplamak için kaptaj yaparak suya müdahalede bulunduğu beyan ederek, suya yapılan bu müdahalenin önlenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, mahkemece verilen bu karar Dairemizin 27.10.2009 tarih ve 16512 – 16935 sayılı kararı ile ve “ Dava konusu su genel sudur. Genel sulardan herkes kadim ve öncelik hakkı olanların hakkına tecavüz etmeden, ihtiyacı oranında yararlanır. Belirtilen bu ilkeler ışığında, tarafların kadim yahut öncelikli kullanım hakları net olarak saptanarak, yararlandıkları başka sular da varsa, onlarda dikkate alınarak, kadim yararlanma hakkı olanların ihtiyaçları tespit edilip, herkesin ihtiyaçları oranında faydalanabileceği bir su düzeni kurulması gerektiği” gerekçesi ile bozulmuştur.Yerel mahkeme tarafından Dairemizin bozma kararına uyulmuş,ancak bozma içeriği ile ilgili bir inceleme yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiştir. Bozma içeriğine uyulduğuna göre, mahkeme tarafından bozma doğrultusunda inceleme yapılarak karar verilmesi gerekir.Öyle ise mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy