(818 S. K. m. 61, 62, 63, 64, 65, 66)
Dava: Dava dilekçesinde 5.253.80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının Adana İl Sağlık Müdürlüğünde çalıştığı sırada fazla ödenen fark tazminatı 5.253.80 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; önce davanın görülmesinde İdari Yargının görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiş, dairemizin 14.10.2008 tarih, 12319/16699 Sayılı ilamıyla bozma kararı verilmesinden sonra, bu defa davanın 60 gün içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, dairemizin 6.7.2010 tarih, 11917/12080 sayılı 2. bozma kararı ile B.K.nun 61-66. maddeleri gereğince sebepsiz zenginleşme koşullarına göre inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece; gerekçe değiştirilerek, davanın zamanaşımına uğradığı belirtilerek direnme kararı verilmiş, dosya H.G.K. tarafından dairemize gönderilmiştir.
Dava konusu fazla ödemenin 2006 yılı Mart-Temmuz tarihlerinde yapılmasına rağmen, davacının fazla ödemeyi öğrendiği tarih 15.3.2007 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Tüzel kişilerde zamanaşımı başlangıcı; ödeme tarihi değil, geri almaya hakkı olduğunu dava açmaya yetkili birimin ıttıla tarihidir. Davacı idare 15.3.2007 tarihinde öğrenmiş, 1.2.2008 tarihinde (süresinde) dava açmıştır.
Bu durumda mahkemece; davanın esası hakkında inceleme yapılarak alınacak bilirkişi raporuna göre B.K.nun 61-62 maddeleri gereğince fazla ödemenin bulunup bulunmadığının, varsa miktarının belirlenmesinden sonra oluşacak sonucuna göre karar vermek olmalıdır. Yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün H.U.M.K.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy