MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, davalıya ait iş mahkemesi servis ve bakım işini yaptığını, bedelin ödenmediğini, 2.443.99 TL alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı ödeme emrindeki asıl alacak miktarının nasıl hesaplandığının belli olmadığını bildirerek, talebe itiraz etmiştir.Mahkemece davacı tarafından ticari defter ve belgelerini inceleme gününde, kesin mehile rağmen ibraz edilmediğinden, dava sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı firmaya verdiği hizmetlere ilişkin servis periyodik bakım formlarını dosyaya sunmuştur. Ayrıca irsaliyeli faturalar da ibraz edilmiştir. Mahkemece bu hizmetin varlığı ve miktarı taraf delilleri toplanarak değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy