MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 23.280,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın ve bir kısım davalıların tüm, kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava dilekçesinde 23.208,00 TL ecrimisil bedeli dava değeri olarak gösterilmiş olup mahkemece hüküm altına alınan 2.395,01 TL'dir. Mahkemece davanın kısmen kabul edilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına reddedilen 20.812,88 TL üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir edilen 2.497,55 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, daha az vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde yer alan," 1.000,00 TL avukatlık ücretinin" sözlerinin çıkartılarak yerine " 2.497,55 TL ücreti vekaletin" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 65.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verild
Full & Egal Universal Law Academy