MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK ( AİLE )MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen nafaka miktarı çok olup, TMK'nın 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasından "400 TL" rakamının çıkartılarak yerine "300 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ayrıca nafaka davalarında kısmen kabul kısmen red halinde reddedilen kısım üzerinden avukatlık ücretine karar verilmez ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekiline takdir olunan 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy