MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde borçlu bulunmadığının tesbiti; Konya 12.İcra Müdürlüğü'nün 2009/4378 sayılı dosyasında dosyaya ödenen 6.920.00 TL ödemenin istirdatı ile %40 kötüniyet tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davalının takip yapmakta kötüniyetli olduğu idda ve ispat edilemediği halde, mahkemece buna dair gerekçe de gösterilmeden, davacı lehine asıl alacağın %40 oranında hesaplanan 2.000 TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi usul ve yasaya uygun değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 4.fıkrasından "takip konusu asıl alacak üzerinden %40 oranında hesaplanan 2.000 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesi çıkartılarak yerine "davalının takipte kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden tazminat talebinin reddine" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 281.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy