MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava. elektrik borcu nedeniyle icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Elektrik aboneliğinin ... adına olduğu, icra takibinin bu kişi hakkında yapıldığı, itirazın iptali davasının da abone durumunda bulunan aynı kişiye yöneltildiği, icra takibine itiraz eden ve itirazın iptali davasında bulunan kişinin ise ... adında abone olmayan, takibe ve davaya taraf olmayan bir kişi olduğu, sunulan nüfus kaydından ... ile ...'ın kardeş oldukları anlaşılmaktadır. Takip ve dava abone ... hakkında olmasına ve bu kişi hakkında bir karar verilmesi gerekmesine karşın, mahkemece abone olmayan ... hakkında hüküm kurulması bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy