MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, aradan geçen ekonomik göstergelerdeki değişim ile davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında artırılan nafaka miktarları çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrasındaki "...ayrı ayrı 200'er TL ye çıkartılmasına, aylık 400 TL iştirak nafakasının" ifade ve rakamlarının çıkartılarak yerine "...ayrı ayrı 150'şer TL'ye çıkartılmasına aylık 300 TL iştirak nafakasının..." ifade ve rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy