MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Asıl dava dilekçesinde 2.500 TL karşı davada 4.500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü, karşı davanın ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm asıl davalı (k.davacılar) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, asıl davada; davalılardan Devrim yönünden davanın reddedilmiş olmasına göre, kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunmamış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün asıl davaya ilişkin hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere "AAÜT gereği hesaplanan 550 TL vekalet ücretinin asıl davacı Şahinden alınarak asıl davalılardan Devrime verilmesine" fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy