MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davacı ayrı yaşamada haklı olduğunu ileri sürerek aylık 750 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının ayrı yaşamada haklı olduğu ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile davacı için aylık 300 TL tedbir nafakasının davalı tarafından davacıya ödenmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı tarafın temyiz dilekçesine cevap olarak gönderdiği dilekçede; davalı ile aralarında yaptıkları protokol gereğince ...2.Aile Mahkemesinin 2011/596 -2011/622 sayılı kararı ile boşanmalarına ve boşanma davasının davalısı olan kendisi lehine 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini bu nedenle nafaka davasına ilişkin mahkeme kararın yerinde olduğunu bildirmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün, taraflar arasında görülen boşanma davası neticesinde davacı lehine, dava tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar 250 TL tedbir, karar kesinleştikten sonra da tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiği anlaşıldığından "tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere" hükmün ONANMASINA, 17.25. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy