MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, çocuğun doğum tarihinin yanlış yazılması maddi hataya dayalı olmakla sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği gereği tarafların güçleri oranında katılacak olması ve özellikle davalının cezaevinden yeni çıkmış olması, % 40 özründen dolayı çalışma koşullarının kısıtlılığı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının Kabulü ile hükmün 1. fıkrasından doğum tarihi olan maddi hataya dayalı “13.09.2005 ” tarihinin çıkartılarak yerine “13.09.1995” tarihinin yazılmasına, ayrıca nafakaya ilişkin aynı fıkradan “175 ”rakamlarının çıkartılarak yerine “ 100 ” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.40.TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy